{"id":32220,"date":"2020-06-23T14:54:29","date_gmt":"2020-06-23T14:54:29","guid":{"rendered":"http:\/\/emigrazione-notizie.org\/?p=32220"},"modified":"2020-06-23T14:54:29","modified_gmt":"2020-06-23T14:54:29","slug":"election-day-come-si-ferisce-una-democrazia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/filef.info\/index.php\/2020\/06\/23\/election-day-come-si-ferisce-una-democrazia\/","title":{"rendered":"Election day, come si ferisce una democrazia"},"content":{"rendered":"<div id=\"m_-3868449733681947569cb-outer-container\">\n<div id=\"m_-3868449733681947569cb-container\">\n<div id=\"m_-3868449733681947569cb-content\">\n<div id=\"m_-3868449733681947569main\" role=\"main\">\n<article id=\"m_-3868449733681947569post-169382\" role=\"article\">\n<section>\n<div><strong>di Alfiero Grandi<\/strong><\/div>\n<div><\/div>\n<div><label><span style=\"font-size: large;\">Nelle ultime settimane abbiamo assistito ad una sceneggiata poco edificante. Pur di costringere a votare nello stesso giorno per le elezioni regionali, per quelle dei Comuni e per il referendum costituzionale sul taglio del parlamento se ne sono viste di tutti i colori. Le regioni sono in rivolta contro questa costrizione che nega la loro autonomia decisionale prevista dagli Statuti, Fratelli d&#8217;Italia ha organizzato l&#8217;ostruzionismo alla Camera sul decreto che fissa la data delle elezioni, la coalizione che sostiene il governo Conte 2 \u00e8 stata spinta dal M5Stelle a insistere sulla giornata unica per il voto, individuata nel 20\/21 settembre. Tutto si pu\u00f2 cambiare tranne questo aspetto.<\/span> <span id=\"m_-3868449733681947569input_3_2_2_container\"><\/span><\/label><\/div>\n<\/section>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-size: large;\">La sostanza \u00e8 che il referendum costituzionale non sembra in grado di trascinare i cittadini a votare per il taglio dei parlamentari, obiettivo di cui il M5Stelle ha fatto una bandiera nella speranza di risalire nei sondaggi, senza prestare attenzione alle conseguenze. Per porre riparo non si \u00e8 trovato di meglio che tentare di arrivare ad un&#8217;unica giornata per votare per le regioni, per i comuni, per il taglio dei parlamentari, forzando la legge in vigore che non prevede la possibilit\u00e0 di accorpare le modifiche della Costituzione con altri appuntamenti elettorali. Per questo si punta ad approvare una norma di legge che cambi le regole in vigore.<\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-size: large;\">La responsabilit\u00e0 del M5Stelle \u00e8 evidente, pur di arrivare a tagliare i parlamentari \u00e8 pronto a forzare, prima imponendo alla nuova maggioranza parlamentare di votare la modifica costituzionale (un grave errore perch\u00e8 la Costituzione non dovrebbe mai essere sacrificata ad un accordo politico di governo), poi puntando all&#8217;election day da quando \u00e8 apparso chiaro che tra gli elettori non c&#8217;\u00e8 lo stesso entusiasmo che sembra esserci nel gruppo dirigente del M5Stelle, con l&#8217;obiettivo di tentare di portare a votare per il referendum gli elettori che gi\u00e0 debbono scegliere l&#8217;amministrazione regionale e quella comunale.<\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-size: large;\">Le motivazioni sui rischi di svolgere elezioni in questo periodo appare e scompare a seconda della convenienza del momento. Infatti tra settembre e ottobre non \u00e8 possibile stabilire per ora una differenza e nessun esperto pu\u00f2 assicurare che un periodo sar\u00e0 meglio dell&#8217;altro. Possiamo solo augurarci che la pandemia non ritorni. Inoltre si potrebbero individuare altre sedi istituzionali diverse dalle scuole in cui esercitare il diritto di voto, diminuendo di molto se non azzerando l&#8217;interferenza con l&#8217;anno scolastico.<\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-size: large;\">Quindi la giornata unica per il voto non ha reali motivazioni se non l&#8217;interesse di una parte, in questo caso il M5Stelle, a trarre un presunto vantaggio da un maggiore afflusso elettorale, evitando una partecipazione al voto molto ridotta sul taglio del parlamento e quindi un sostanziale fallimento politico di questa modifica della Costituzione.<\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-size: large;\">Al punto in cui siamo conviene avviare la campagna elettorale per il No sul taglio del parlamento, pur nelle condizioni difficili che si prospettano. Infatti la campagna elettorale risentir\u00e0 pesantemente delle conseguenze della forzata chiusura in casa nel periodo acuto della pandemia, del periodo agostano, della presenza contemporanea di altri appuntamenti elettorali che potrebbero mettere in ombra le modifiche della Costituzione. <\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-size: large;\">Eppure proprio chi ha voluto arrivare a questo taglio del parlamento aveva attribuito un significato simbolico, di svolta, a questa scelta. Ci si poteva aspettare un comportamento coerente ma cos\u00ec non \u00e8 stato e alla fine l&#8217;importante sembra imporre la scelta con ogni mezzo. Questo impone una campagna elettorale netta, senza risparmio, capace di mettere in luce le responsabilit\u00e0, i comportamenti opportunisti che hanno reso possibile arrivare al taglio del parlamento. Taglio del parlamento le cui motivazioni restano ridicole e i presunti esigui risparmi di spesa lo confermano. <\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-size: large;\">I risparmi di spesa sono tipiche motivazioni che lisciano il pelo al populismo. Mentre sarebbe indispensabile una discussione sul ruolo che dovrebbe avere il parlamento in Italia, che \u00e8 una repubblica parlamentare, fondata sul ruolo della rappresentanza.<\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-size: large;\">Sostenere che il parlamento pu\u00f2 essere ridotto di numero, un terzo circa, senza riguardo alle conseguenze delle sue funzioni, tanto pi\u00f9 dopo un periodo non facile come quello della pandemia, vuol dire che si scaricher\u00e0 sulla rappresentanza dei cittadini una caduta di ruolo preoccupante, che modificher\u00e0 i rapporti di forza con gli altri assetti istituzionali del nostro paese, in particolare con il ruolo del governo.<\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-size: large;\">Siamo proprio sicuri che dopo la fase della pandemia nella quale in parte per ragioni oggettive, in parte per scelta politica c&#8217;\u00e8 stato un accentramento mai visto dei poteri, con un uso dilatato del ruolo del Dpcm, strumento di norma limitato nel suo utilizzo perch\u00e8 sfugge ai controlli, in particolare del parlamento e di cui risponde il solo Presidente del Consiglio ?<\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-size: large;\">Ad un certo punto si \u00e8 capito che occorreva non esagerare e quindi si \u00e8 ricorsi ai decreti legge, che il parlamento ha l&#8217;obbligo di esaminare e convertire entro 6o giorni, per dare un fondamento legislativo ai Dpcm.<\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-size: large;\">Era gi\u00e0 eccessivo in precedenza il ruolo del governo che di fatto condiziona da tempo il ruolo e l&#8217;agenda del parlamento con i decreti legge e i voti di fiducia a raffica. Da troppi anni il parlamento \u00e8 fortemente limitato nella sua effettiva capacit\u00e0 di rappresentare, cedendo buona parte di questo ruolo al governo che di rappresentanza ne ha proprio pochina, visto che il voto di fiducia verso il governo non d\u00e0 presunzioni di rappresentanza, semmai di delega da parte del parlamento.<\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-size: large;\">La pandemia del corona virus ha dato un altro colpo pesante al ruolo della rappresentanza. <\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-size: large;\">Anzitutto per difetti della rappresentanza stessa, i parlamentari, e questo \u00e8 l&#8217;effetto di leggi elettorali che da troppi anni sottraggono agli elettori il diritto di scegliere direttamente i propri parlamentari. Di fatto gli eletti sono scelti dall&#8217;alto, non rispondono agli elettori da troppo tempo, perch\u00e8 la loro elezione non dipende da chi devono rappresentare (i cittadini) ma dai capi che decidono le liste e a cui di fatto rispondono. Perch\u00e8 dai capi dipende la loro elezione.<\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-size: large;\">Quindi i parlamentari hanno le loro responsabilit\u00e0 mostrate plasticamente con la lontananza dai loro compiti per una fase.<\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-size: large;\">Tuttavia ai capi partito fa comodo avere questa situazione, perch\u00e8 questo consente loro un accentramento formidabile del potere di scelta, al punto che il nostro sistema parlamentare oggi \u00e8 fortemente modificato da questa situazione. Questo ha radici pi\u00f9 antiche. Si pu\u00f2 dire che \u00e8 iniziato quando \u00e8 stato consentito di mettere il nome del candidato presidente del Consiglio sulla scheda elettorale, iniziato da Berlusconi senza trovare una vera resistenza e proseguito in altri settori politici, sinistra compresa. Questo ha avviato una fase di accentramento delle decisioni e un disequilibrio nei poteri che da tempo non trova soluzione, perch\u00e8 restiamo una repubblica parlamentare che per\u00f2 usa strumenti che non sono propri di questa forma istituzionale, fortemente personalizzati, e questo crea una situazione anomala e squilibrata. <\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-size: large;\">Tuttavia alcuni scelgono di spingere in questa direzione perch\u00e8 sono convinti che prima o poi l&#8217;Italia abbandoner\u00e0 la forma della repubblica parlamentare. Del resto in settori politici disparati, non da oggi, ci sono tentazioni presidenzialiste, che per alcuni a destra sono una scelta di modifica pi\u00f9 di fondo della nostra Costituzione e che per altri &#8211; democratici e di sinistra &#8211; rappresenta un&#8217;evoluzione di minore impatto, sottovalutando che ci potrebbe essere uno slittamento verso una repubblica presidenziale vera e propria. Ci sono percorsi che quando iniziano rischiano di prendere la mano e il taglio dei parlamentari va esattamente in questa direzione: indebolisce il ruolo del parlamento, che oltre al taglio in s\u00e9 rester\u00e0 sotto botta per molto tempo. Infatti parlare di taglio dei parlamentari e di rilancio del parlamento \u00e8 come pretendere di bombardare un edificio per ristrutturarlo, \u00e8 evidente che verr\u00e0 raso al suolo. Il taglio dei parlamentari \u00e8 un modo per ridimensionare strutturalmente il ruolo del parlamento e questo per alcuni \u00e8 la premessa per cambiare sistema istituzionale. <\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-size: large;\">Quindi il taglio del parlamento \u00e8 un atto da apprendisti stregoni, con risultati finali che potrebbero prendere loro la mano e finire con un rattrappimento della democrazia italiana. Ci potevano essere altre scelte ma la demagogia populista non ha sentito ragioni e i confronti sono sempre stati finti, in realt\u00e0 la discussione doveva solo confermare l&#8217;assunto iniziale.<\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-size: large;\">In gioco ci sono da un lato la nostra Costituzione, nata dalla Resistenza e dalla vittoria sul nazifascismo, che \u00e8 certamente avanzata e socialmente fondata su valori e diritti dei cittadini, dall&#8217;altra ci sono i rischi derivanti da modifiche poco meditate e ancor meno in grado di controllabili nell&#8217;approdo finale.<\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-size: large;\">Questa \u00e8 la vera responsabilit\u00e0 degli altri partiti della maggioranza che hanno capovolto la loro posizione parlamentare, ma anche dell&#8217;opposizione che aveva votato con la maggioranza del Conte 1 questa modifica. <\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-size: large;\">Questo comportamento \u00e8 censurabile perch\u00e8 mette la Costituzione e le sue modifiche sullo stesso piano di scelte politiche contingenti come pu\u00f2 essere un programma di governo e questo opportunismo politico \u00e8 stato comune sia con il Conte 1 che con il Conte 2, arrivando a votare un taglio dei parlamentari che in realt\u00e0 non convince neppure chi l&#8217;ha votato solo perch\u00e8 temeva di mettersi contro un&#8217;opinione pubblica considerata a favore di questa scelta, con un comportamento opportunista. <\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-size: large;\">In realt\u00e0 questa scelta era contrastabile e anche il M5Stelle poteva essere costretto a prendere atto che il suo orientamento era un errore, per altri argomenti \u00e8 stato fatto, in questo caso no, la differenza sta tutta nel grumo di interessi che hanno portato a resistere in alcuni casi e a mollare sul taglio del parlamento.<\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-size: large;\">La campagna elettorale sar\u00e0 Costituzione contro populismo e opportunismo.<\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-size: large;\">Alfiero Grandi <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>di Alfiero Grandi Nelle ultime settimane abbiamo assistito ad una sceneggiata poco edificante. Pur di costringere a votare nello stesso giorno per le elezioni regionali, per quelle dei Comuni e &hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29581,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,14,6],"tags":[31,24,112,30],"class_list":["post-32220","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-emigrazione","category-leggi-e-normative","category-nuova-emigrazione","tag-emigrazione-italiana","tag-nuova-emigrazione","tag-referendum-costituzionale","tag-voto-allestero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/filef.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32220","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/filef.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/filef.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/filef.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/filef.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32220"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/filef.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32220\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/filef.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29581"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/filef.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32220"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/filef.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32220"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/filef.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32220"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}