{"id":32834,"date":"2020-09-08T10:26:27","date_gmt":"2020-09-08T10:26:27","guid":{"rendered":"http:\/\/emigrazione-notizie.org\/?p=32834"},"modified":"2020-09-08T10:26:27","modified_gmt":"2020-09-08T10:26:27","slug":"referendum-in-italia-e-svizzera-le-indicazioni-di-voto-delle-colonie-libere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/filef.info\/index.php\/2020\/09\/08\/referendum-in-italia-e-svizzera-le-indicazioni-di-voto-delle-colonie-libere\/","title":{"rendered":"Referendum in Italia e Svizzera: Le indicazioni di voto delle Colonie Libere"},"content":{"rendered":"

La Federazione della Colonie Libere per un No convinto all\u2019Iniziativa per la limitazione<\/strong>
\nL’obiettivo della cosiddetta \u00abiniziativa per la limitazione\u00bb, promossa dall’Unione democratica di centro (UDC), in votazione il prossimo 27 settembre, \u00e8 semplice e dichiarato: la Svizzera deve poter tornare a gestire autonomamente la politica immigratoria, e, a tal fine, va abrogato l\u2019accordo sulla libera circolazione delle persone con l’Unione Europea.
\nNessun margine per la confusione. Contrariamente a quanto accaduto il 9 febbraio del 2014 (con 1’463’554 s\u00ec e 1’444’552 no, gli svizzeri avevano approvato l\u2019iniziativa \u00abcontro l\u2019immigrazione di massa\u00bb) nessun potr\u00e0 dire di non essersi reso conto di quale sia la posta in gioco.
\nNon \u00e8 un caso che il Consiglio federale, tutte le forze politiche (eccezion fatta ovviamente per l\u2019Udc e la Lega dei ticinesi) e la gran parte del mondo economico si siano dichiarati contrari all\u2019iniziativa.
\nTutti, indistintamente, ne sono consapevoli: in discussione ci sono gli equilibri che regolano i rapporti fra la Confederazione e l\u2019Unione europea. Perch\u00e9, checch\u00e9 se ne dica, affossando l\u2019accordo sulla libera circolazione delle persone – per via della cosiddetta, e inequivocabilmente esplicita, clausola ghigliottina – si affossano anche gli altri accordi bilaterali, che sin qui, con non poco beneficio, hanno consentito alla Svizzera, in un contesto irrimediabilmente interdipendente, di non restare isolata nel bel mezzo dell\u2019Europa.
\nProspettiva, quest\u2019ultima, decisamente inaccettabile da un Paese che vede oltre il 50% delle proprie esportazioni approdare negli stati dell\u2019Ue.
\nQuesta \u00e8 la prosa che racconta di una votazione sul cui esito si pu\u00f2 tentare l\u2019azzardo di un pronostico. Perch\u00e9 a definirlo saranno soprattutto degli interessi molto materiali: direttamente o indirettamente economici, direttamente o indirettamente influenzati dal\/ e influenzanti il\/ mercato del lavoro.
\n\u00c8 con questa consapevolezza che, fedeli alla storia di un movimento che la forza degli ideali l\u2019ha espressa nel proprio nome, non accantoniamo la poesia di chi vorrebbe che a trionfare fossero ragioni di civilt\u00e0: quelle che solitamente mettono al centro l\u2019uomo (Mensch), che ritengono che libert\u00e0 e uguaglianza siano privilegi da condividere.
\nNel caso specifico, interessi materiali e ragioni ideali convergono: il prossimo 27 settembre all\u2019Iniziativa per la limitazione si vota NO.
\n <\/p>\n

\n

 
\nIl Direttivo della FCLIS contro la riduzione della rappresentanza<\/strong>
\nIl Direttivo nazionale della FCLIS raccomanda ai propri iscritti di votare e far votare NO al referendum sul taglio dei parlamentari.\u00a0Le motivazioni le riprendiamo dal nostro Notiziario del mese di marzo, mese in cui avrebbe dovuto in origine avvenire la votazione:
\nIl parlamento \u00e8 l\u2019organo principale di una democrazia rappresentativa. I parlamentari sono eletti dai cittadini italiani e il loro compito \u00e8 quello di rappresentare l\u2019intera popolazione. L\u2019equilibrio tra i poteri \u00e8 garantito dalla Costituzione italiana fin dal 1948 che ne disciplina pesi e contrappesi. Tagliare in modo cos\u00ec incisivo il numero dei parlamentari per risparmiare una cifra irrilevante rispetto alle dimensioni del bilancio dello Stato significa disconoscere la rilevanza dei cittadini italiani e il valore della democrazia.
\nL\u2019attuale classe politica \u00e8 inadeguata ad affrontare le sfide presenti e future di una societ\u00e0 che cambia? Forse. Non per questo occorre stravolgere l\u2019identit\u00e0 di un sistema senz\u2019altro perfettibile. L\u2019accento va posto sulla rappresentanza e sulla democrazia e non sulla \u00abpunizione\u00bb di una classe politica che pu\u00f2 cambiare grazie all\u2019impegno di tutte le cittadine e tutti i cittadini.
\nVi segnaliamo un’interessante conferenza tenutasi sul web il 28 agosto scorso, in cui potete trovare gli spunti e le ragioni a favore del NO. In particolare si pone l’accento sulla situazione degli italiani all’estero che verrebbero penalizzati dalla vittoria del s\u00ec:\u00a0gli eletti all\u2019estero scenderebbero infatti da 12 deputati a 8 e da 6 senatori a 4.
\nA questo link<\/a> potete trovare la registrazione completa della diretta web con gli italiani all\u2019estero e i comitati per il NO al taglio del Parlamento.
\nPotete trovare a questo link<\/a> tutte le informazioni riguardo alla votazione per i residenti all’estero.
\n <\/p>\n

\n

 
\nOltre a quella per \u00abun\u2019immigrazione moderata\u00bb il prossimo 27 settembre 2020 le cittadine ed i cittadini elvetici sono chiamati ad esprimere il proprio voto sui seguenti temi:<\/strong>
\n\u2666 Modifica della legge federale sulla caccia e la protezione dei mammiferi e degli uccelli selvatici
\nS\u00ec – Il Consiglio federale e il Parlamento ritengono che la legge soddisfi due esigenze importanti: in primo luogo rafforza la protezione di molte specie di animali selvatici e in secondo luogo offre una soluzione pragmatica per la gestione della crescente popolazione di lupi. Il lupo resta tuttavia una specie protetta e i branchi rimangono preservati.
\nNo – Secondo il comitato la legge riveduta \u00e8 \u00abmal concepita\u00bb. Essa consente l\u2019abbattimento di animali protetti, senza che questi abbiano causato danni, e mette in pericolo la protezione delle specie in Svizzera. Si teme inoltre che autorizzi l\u2019abbattimento di altri animali protetti.
\n\u2666 Modifica della legge federale sull\u2019imposta federale diretta (LIFD) (Trattamento fiscale delle spese per la cura dei figli da parte di terzi)?
\nS\u00ec – Consiglio federale e Parlamento intendono aumentare le deduzioni per i figli nell\u2019ambito dell\u2019imposta federale diretta. Il lavoro in seno alla famiglia e le spese per i figli saranno cos\u00ec presi in considerazione in modo pi\u00f9 adeguato. Inoltre la conciliabilit\u00e0 tra famiglia e lavoro sar\u00e0 migliorata e la carenza di personale qualificato mitigata.
\nNo – I comitati referendari considerano l\u2019aumento della deduzione generale per i figli un regalo unicamente alle famiglie ricche. Temono uno smantellamento di altre prestazioni, a scapito anche del ceto medio. Se si volesse veramente sgravare le famiglie, ci sarebbero misure migliori.
\n\u2666 Modifica della legge federale sulle indennit\u00e0 di perdita di guadagno per chi presta servizio e in caso di maternit\u00e0 (controprogetto indiretto all\u2019iniziativa popolare \u00abPer un congedo di paternit\u00e0 ragionevole \u2013 a favore di tutta la famiglia\u00bb)
\nS\u00ec – Consiglio federale e Parlamento sono favorevoli all\u2019introduzione di un congedo di paternit\u00e0 retribuito di due settimane, teso ad agevolare la partecipazione del padre all\u2019accudimento del neonato e a sgravare la madre. Il progetto risponde a un\u2019esigenza sempre pi\u00f9 diffusa e comporta un onere contenuto in termini di costi e di organizzazione.
\nNo – Per il comitato il congedo di paternit\u00e0 retribuito rappresenta una nuova assicurazione sociale onerosa, irresponsabile e abusiva poich\u00e9 obbliga tutti a vivere con ancora meno soldi per finanziare le vacanze di alcuni. Il congedo di paternit\u00e0 di due settimane sarebbe inoltre insostenibile per le piccole e medie imprese (PMI) dal profilo finanziario e da quello organizzativo.
\n\u2666 Decreto federale del 20 dicembre 2019 concernente l\u2019acquisto di nuovi aerei da combattimento
\nS\u00ec – Poich\u00e9 la flotta attuale dovr\u00e0 essere messa fuori servizio attorno al 2030, occorre acquistare nuovi aerei da combattimento. Consiglio federale e Parlamento ritengono che l\u2019acquisto sia necessario per garantire a lungo termine la sicurezza del Paese e rafforzarne neutralit\u00e0.
\nNo – Secondo il comitato referendario il decreto federale d\u00e0 carta bianca a Consiglio federale e Parlamento, autorizzandoli a spendere 6 miliardi di franchi per acquistare inutili aerei da combattimento di lusso. Questi soldi mancheranno in settori come la sanit\u00e0, la protezione contro le catastrofi o la lotta al cambiamento climatico.
\n <\/p>\n

\n

 <\/p>\n\n\n\n
\u00ad<\/td>\n\n\n\n\n
\n\n\n\n\n
\u00ad<\/td>\n\u00ad<\/td>\n\u00ad<\/td>\n<\/tr>\n
\u00ad<\/td>\n\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\u00ad<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/th>\n\n\n\n\n\n
\u00ad<\/td>\n\u00ad<\/td>\n\u00ad<\/td>\n<\/tr>\n
\u00ad<\/td>\n\n\n\n\n
\n\n\n\n\n
\u00ad<\/td>\n\u00ad<\/td>\n\u00ad<\/td>\n<\/tr>\n
\u00ad<\/td>\nIl fuorilegge
\nVi segnaliamo che la casa editrice Feltrinelli<\/a> ha pubblicato \u00abil fuorilegge\u00bb, libro attraverso il quale\u00a0Mimmo Lucano racconta la sua storia come sindaco nel piccolo comune di Riace.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/th>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Federazione della Colonie Libere per un No convinto all\u2019Iniziativa per la limitazione L’obiettivo della cosiddetta \u00abiniziativa per la limitazione\u00bb, promossa dall’Unione democratica di centro (UDC), in votazione il prossimo … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29447,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,10,14,6],"tags":[31,63,26,24,29,33,30],"class_list":["post-32834","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-emigrazione","category-lavoro","category-leggi-e-normative","category-nuova-emigrazione","tag-emigrazione-italiana","tag-filef","tag-lavoro","tag-nuova-emigrazione","tag-politica","tag-svizzera","tag-voto-allestero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/filef.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/filef.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/filef.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/filef.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/filef.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32834"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/filef.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32834\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/filef.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29447"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/filef.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/filef.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/filef.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}